II SA/Wr 248/20
PostanowienieWSA we Wrocławiu2020-11-02
Skład orzekający: Asesor WSA Wojciech Śnieżyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego wyroku dotyczącego daty uchwały, jeśli sprostowanie nie wpływa na rozstrzygnięcie sprawy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA, może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego wyroku, jeśli omyłka dotyczy daty uchwały i jej sprostowanie nie prowadzi do zmiany merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy zaskarżył uchwałę Rady Miejskiej dotyczącą regulaminu utrzymania czystości i porządku. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził nieważność części tej uchwały. W sentencji wyroku z dnia 15 października 2020 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca daty uchwały.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 października 2020 r., sygn. akt II SA/Wr 248/20, w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce nieprawidłowej daty zaskarżonej uchwały Rady Miejskiej wpisano prawidłową datę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w [...] na uchwałę Rady Miejskiej [...] z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy [...] postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 października 2020 r., sygn. akt II SA/Wr 248/20, w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce nieprawidłowej daty zaskarżonej uchwały Rady Miejskiej [...], tj. "z dnia [...] grudnia 2019 r.", wpisać prawidłową datę "z dnia [...] grudnia 2019 r. ".
Wyrokiem z 15 października 2020r., sygn. akt II SA/Wr 248/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził nieważność § 5 ust. 1 pkt 1, § 6 ust. 2, ust. 3 pkt 3, ust. 4, § 23 ust. 2 pkt. 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9 zaskarżonej przez Prokuratora Rejonowego w [...] uchwały Rady Miejskiej [...] Nr [...] z [...] grudnia 2019r. w sprawie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy [...].
W sentencji ww. wyroku wystąpiła oczywista omyłka pisarka polegająca na podaniu błędnej daty podjęcia zaskarżonej uchwały Rady Miejskiej [...], tj. zamiast daty [...] grudnia 2019 r., wpisano datę [...] grudnia 2019 r.
W zaistniałej sytuacji, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) sprostował wymienioną oczywistą omyłkę pisarską w sposób wskazany w sentencji postanowienia, gdy sprostowanie zaistniałej w sprawie omyłki nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia w sprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło