II SA/Wr 249/04
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-11-16
Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy doręczenie zarządzenia o uzupełnieniu braków skargi dorosłemu domownikowi, który nie jest stroną postępowania, jest skuteczne i czy brak uiszczenia wpisu sądowego od skargi po takim doręczeniu uzasadnia jej odrzucenie?Ratio decidendi
Sąd uznał, że doręczenie zarządzenia o uzupełnieniu braków skargi dorosłemu domownikowi jest skuteczne, jeśli adresat nie został zastany w mieszkaniu. Ponieważ strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 PPSA, odrzucił skargę.Stan faktyczny
Strona skarżąca A. S. wniosła skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wezwał stronę do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone teściowej strony, która nie była stroną postępowania. Strona nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych w lokalu mieszkalnym przy ul. K. [...]w W. postanawia: skargę odrzucić.
Zarządzeniem z dnia [...]Przewodniczący Wydziału II WSA we Wrocławiu ustalił wysokość wpisu stałego od skargi w przedmiotowej sprawie. Następnie zarządzeniem z dnia [...], po częściowym udzieleniu przez referendarza sądowego prawa pomocy postanowieniem z dnia [...], wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości określonej w/w postanowieniem w kwocie 200,- zł.
Zarządzenie to doręczono skarżącemu w dniu [...]. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zarządzenia adresowanego do A, S, wynika, iż odebrała je A, K,, teściowa strony. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia opłaty od skargi upłynął zatem w dniu [...]. Powyższa opłata nie została uiszczona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 cyt. art. 230, jest w szczególności skarga.
W art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest mowa o sytuacji, w której doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu. Może on doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Z takim przypadkiem mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Zatem doręczenie zarządzenia należało uznać za dokonane prawidłowo.
Stosownie do treści art. 220 § 1 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli § 3 cyt. art. 220 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło