II SA/Wr 249/11
PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-10-18
Skład orzekający: Olga Białek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania, od którego nie został uiszczony wpis sądowy pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżący, wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia i poinformowany o skutkach jego nieuiszczenia, nie uiścił należnej opłaty, co skutkowało odrzuceniem zażalenia.Stan faktyczny
Skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w dniu 18 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II zażalenia B. P. na zarządzenie z dnia 9 sierpnia 2012 r. sygn. akt II SA/Wr 249/12 w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania w sprawie ze skargi B. P. na decyzję Wojewody D. z dnia 26 stycznia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej decyzją ostateczną zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 9 sierpnia 2012 r. sygn. akt II SA/Wr 249/11, po rozpoznaniu wniosku B. P. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze jego skargi na decyzję Wojewody D. z dnia 26 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej decyzją ostateczną zatwierdzającą projekt budowy i udzielającą pozwolenie na budowę, tut. Sąd zarządził o tego pozostawieniu wniosku bez rozpoznania.
Zarządzenie doręczono skarżącemu w dniu 28 sierpnia 2012 r. Strona wniosła w terminie zażalenie na opisane wyżej zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 4 września 2012 r. Z-ca Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na zarządzenie o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 13 września 2012 r.
Badając akta sprawy należy stwierdzić, że skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 1270 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1 powołanego artykułu są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 tej ustawy, zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszym postępowaniu, skarżący wezwany do uiszczenia wymaganego wpisu i poinformowany jednocześnie o skutkach jego nieuiszczenia, mimo prawidłowego zawiadomienia i upływu wyznaczonego terminu, nie uiścił należnego wpisu od zażalenia.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie jako nieopłacone.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło