II SA/Wr 2516/02

PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-04-19

Skład orzekający: Mieczysław Górkiewicz, Halina Kremis, Alicja Palus

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może umorzyć postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzy postępowanie, jeśli skarżący cofa skargę, o ile cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W analizowanej sprawie cofnięcie skargi było dopuszczalne, dlatego sąd umorzył postępowanie i zwrócił połowę wpisu od skargi.
Stan faktyczny
Syndyk Masy Upadłości A sp. z o.o. z siedzibą w L. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. dotyczącą nakazu usunięcia odpadów. Następnie skarżący cofnął skargę pismem z dnia [...].
Rozstrzygnięcie
Umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; zwrócić stronie skarżącej 50 zł wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt II SA/Wr 2516/02 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2005r Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Mieczysław Górkiewicz Sędziowie: NSA Halina Kremis (sprawozdawca) As. WSA Alicja Palus Protokolant: Anna Biłous po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości A sp. z o. o. z siedzibą w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów I umorzyć postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym; II zwrócić stronie skarżącej 50 zl wpisu od skargi. Sygnatura akt II SA/Wr 2516/02 UZASADNIENIE Syndyk Masy Upadłości A sp. z o. o. z siedzibą w L. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]r. (nr [...]) w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów. Następnie pismem z dnia [...]r. strona skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył: Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jak wynika z dołączonych do odpowiedzi na skargę akt administracyjnych w sprawie nie sposób przyjąć, aby cofnięcie skargi mogło być uznane za obejście prawa. Orzeczenie o kosztach znajduje swoje uzasadnienie w art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.). Według tej normy sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Paragraf 2 przywołanego artykułu stanowi zaś, że w sprawach, o których mowa w § 1, stosuje się dotychczasowe przepis) o wpisie i innych kosztach sądowych. To z kolei prowadzić musiało do zwrotu stronie połowy uiszczonego wpisu od skargi po myśli art. 46 ust. 2 z 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 z późn. zm.) W świetle przywołanych wyżej przepisów należało orzec jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło