II SA/Wr 252/07

PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-10-11

Skład orzekający: Wiesław Jakubiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych, złożony w sytuacji gdy prawo pomocy w tym zakresie zostało już przyznane, podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowy?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych, złożonego w sytuacji gdy prawo pomocy w tym zakresie zostało już przyznane i jest nadal aktualne, podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe. Jednocześnie, uwzględniając sytuację materialną skarżącego, sąd przyznał prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, uznając, że poniesienie kosztów wynagrodzenia pełnomocnika pozbawiłoby go środków na zaspokojenie podstawowych potrzeb.
Stan faktyczny
Skarżący złożył nowy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego, mimo że wcześniej przyznano mu prawo pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych. W uzasadnieniu wskazał na swoją trudną sytuację materialną i zdrowotną. Sąd umorzył postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych jako bezprzedmiotowe, ale przyznał prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego.
Rozstrzygnięcie
1. Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego; 2. Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 11 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P.P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia: 1. przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego; 2. umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 6 lipca 2007 r. uwzględniając w całości wniosek skarżącego przyznał mu prawo pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych. W dniu 5 października 2007 r. skarżący złożył na urzędowym formularzu nowy wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego wskazując w uzasadnieniu, iż nie ma żadnego majątku, jest osobą niepełnosprawną, zamieszkuje z bratem i rodzicami, którzy uzyskują łączny dochód w wysokości 1400 zł. Dodał, iż opłaty za gaz, energię elektryczną i wodę płacą rodzice, "bo skarżący nie ma z czego, bo wszędzie jest oszukiwany". Uwzględniając sytuację materialną skarżącego uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie mu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Z przedstawionych wyżej okoliczności wynika bowiem, że poniesienie przez niego kosztów wynagrodzenia pełnomocnika procesowego pozbawiłoby go środków na zaspokojenie podstawowych potrzeb. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a., orzeczono jak w punkcie 1 sentencji. Mając na uwadze, iż ww. postanowieniem przyznano już skarżącemu prawo pomocy w zakresie objętym przedmiotowym wnioskiem (tj. zwolniono go od kosztów sądowych) i uprawnienie to jest nadal aktualne, w tej sytuacji postępowanie wszczęte ponownym wnioskiem P.P. w tym zakresie należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 243 i nast. oraz 258 u.p.s.a., umorzyć jako bezprzedmiotowe (punkt 2 sentencji).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło