II SA/Wr 2528/03
PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-12-21
Skład orzekający: Julia Szczygielska, Zygmunt Wiśniewski, Alicja Palus
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, które zostało zainicjowane przed dniem 1 stycznia 2004 r. i przekazane do rozpoznania na podstawie przepisów PPSA, wiąże sąd?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku braku takich okoliczności, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA umarza postępowanie.Stan faktyczny
Spółka A S.A. Oddział Huta Miedzi w G. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego (Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. uchylającą decyzję umarzającą postępowanie w sprawie wyłączenia z produkcji użytków rolnych. Po wejściu w życie PPSA, sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu. Pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Julia Szczygielska Sędzia NSA : Zygmunt Wiśniewski (spraw.) Asesor WSA : Alicja Palus Protokolant: Patrycja Kikosicka-Jędrzejczak po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi A S.A. Oddział Huta Miedzi w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu
Spółka A S.A. Oddział Huta Miedzi w G. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]roku Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji umarzającej postępowanie w sprawie wyłączenia z produkcji użytków rolnych położonych w obrębie wsi Ż., w strefie ochronnej Huty Miedzi G. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji
Pismem z dnia [...]r. pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W świetle treści przepisu zawartego w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże Sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Dokonując oceny w tym zakresie Sąd stwierdził, iż cofnięcie skargi nie może wywołać żadnego ze skutków wskazanych przez ustawodawcę w zastrzeżeniu zawartym w zdaniu drugim powołanego wyżej przepisu art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło