II SA/Wr 2545/03

POSTANOWIENIE. Dnia 17 lutego 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: S. NSA del. do WSA Bogumiła Skrzypczak po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. F. i J. F. postanowienie Dyrektora Banku A S.A. we W. Nr [...] w sprawie naliczenia i wypłacenia premii gwarancyjnej; postanowił: odrzucić skargę. Uzasadnienie. D. F. i J. F. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na wyżej wskazane postanowienie Dyrektora Banku A we W. Z treści skargi wynika, że skarżący przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zmierzali do uzyskania zwolnienia od kosztów sądowych. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.) do rozpoznania skargi wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu przed dniem 1 stycznia 2004 roku - właściwy obecnie jest Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu. Skarga jest jednak niedopuszczalna. Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), który w tej sprawie ma zastosowanie na podstawie wyżej cytowanego art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.) - sądy administracyjne powołane zostały do kontroli działalności administracji publicznej i kontrolę tę sprawują przez orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, niektóre postanowienia wydane w toku postępowania administracyjnego i egzekucyjnego, rozpatrując skargi na akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, na akty prawa miejscowego jednostek samorządu terytorialnego, akty nadzoru nad działalnością samorządu terytorialnego oraz na bezczynność organów administracyjnych. Sądy administracyjne nie są natomiast właściwe do rozpoznawania środków odwoławczych w sprawach, które należą do właściwości sądów powszechnych. Z treści skargi wynika, że spór pomiędzy skarżącymi a A powstał na tle naliczenia i wypłacenia premii gwarancyjnej. Spór ten wynikł zatem na tle stosunku cywilno- prawnego. Organem właściwym do rozpoznania tego rodzaju sprawy jest terenowo właściwy sąd cywilny, a nie sąd administracyjny. W konsekwencji nie podlega rozpatrzeniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Stosownie bowiem do art. 239 pkt 4, w zw. z art. 243 cyt. ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwolnienie od kosztów sądowych i przyznanie pomocy przez sąd administracyjny może nastąpić jedynie w toku postępowania przed tym sądem, a więc w tych sprawach, w których sąd administracyjnym jest właściwy. Dlatego też jej skarga jest niedopuszczalna, jako dotycząca sprawy nie objętej właściwością sądów administracyjnych. Zgodnie z art. 58 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Z tych powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia. I -** * l [pic]