II SA/Wr 2556/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z pisma F. R. w sprawie stanu prawnego działki, na której znajduje się komórka gospodarcza postanawia: odrzucić skargę. II SA/Wr 2556/03 UZASADNIENIE F. R. wniósł do tutejszego sądu pismo w sprawie stanu prawnego działki, na której znajduje się komórka gospodarcza. Zarządzeniem z dnia [...], doręczonym [...]wezwano stronę do uzupełnienia braków "skargi" informując na co, zgodnie z ówcześnie obowiązującym przepisem art. 16 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368, ze zm.) służy skarga, strona została zobowiązana do uzupełnienia w terminie 7 dni skargi przez skonkretyzowanie jej przedmiotu, poprzez wskazanie jaki akt lub czynność z zakresu administracji publicznej i kiedy podjęty skarga obejmuje, pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo upływu zakreślonego przez sąd terminu skarga nie została należycie uzupełniona. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył: Skarga podlega odrzuceniu. Wedle art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać (między innymi) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Zaś art. 58 w § 1 stanowi, że Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mimo wezwania do uzupełnienia skargi w sposób pozwalający na merytoryczne rozpoznanie sprawy, skarga nie została uzupełniona, co skutkuje jej odrzuceniem po myśli przywołanego przepisu.