II SA/Wr 2577/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki z o.o. "A" z/s w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na wycinkę drzew i ustalenia opłaty postanawia: 1. Umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. 2. Zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. na rzecz skarżącej Spółki z o.o. "A" z/s w P. kwotę 340,00 złotych (słownie: trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania poniesionych przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. Spółka z o.o. "A z siedzibą w P. złożyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu skargę na ostateczną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta J. z dnia [...]nr [...], którą zezwolono firmie "A" na wycięcie z terenu pasa drogowego drogi krajowej nr [...] na odcinku objętym projektem budowy zjazdu na teren działki nr [...]z ul. W. w J., dwudziestu sześciu drzew i ustalono opłatę za ich usuniecie. Następnie w dniu [...]wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]nr [...], którą uchylono decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]nr [...]oraz decyzję Burmistrza Miasta J. z dnia [...]nr [...]i sprawę przekazano organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania sądowo-administracyjnego zachodzi wówczas, gdy organ którego działanie zostało zaskarżone w zakresie swojej właściwości uwzględni skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z takim właśnie przypadkiem uwzględnienia skargi, o jakim mowa w art. 54 § 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie, dlatego też wobec całkowitego uwzględnienia wniesionej w tej sprawie skargi przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. zachodzi bezprzedmiotowość postępowania. Postanowienie o umorzeniu postępowania w takiej sytuacji może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Jednocześnie przy uwzględnieniu skargi skarżącej Spółce z o.o. "A" należy zwrócić koszty poniesione przez skarżącego w tej sprawie co wprost wynika z dyspozycji art. 201 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tych powodów należało orzec jak w sentencji.