II SA/Wr 259/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S.C. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 sierpnia 2007r. odmawiające uzupełnienia postanowienia z dnia 14 czerwca 2007r. w sprawie ze skargi S.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...] nr [...]w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie odzysku odpadów postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 listopada 2007 r. (sygn. akt II SA/Wr 259/07 ) w ten sposób, że w sentencji postanowienia (k. 170) o przywrócenie terminu do wniesienia środka zaskarżenia w miejsce błędnie wpisanego "zażalenia" wpisać prawidłowo "skargi kasacyjnej". Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo,, o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej u.p.p.s.a, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z treści wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia środka zaskarżenia (k.164) wynika, że skarżąca wnosi o przywrócenie terminu do wniesienia "zażalenia" na postanowienie z dnia 7 sierpnia 2007r. Na postanowienie o odmowie uzupełnienia postanowienia, u.p.p.s.a. nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia. Postanowienie o odmowie uzupełnienia postanowienia o odrzuceniu skargi jako kończące postępowanie można bowiem zaskarżyć w drodze skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Popełniony przez Sąd błąd w rodzaju środka zaskarżenia, którego termin przywrócił, ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, dlatego na podstawie art. 156 § 1 u.p.p.s.a winien on zostać sprostowany z urzędu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.