II SA/Wr 26/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Białek (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędzia WSA Anna Siedlecka Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Biłous po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 lutego 2015 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. na decyzję Wojewody D. z dnia 12 listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w trybie wznowienia postępowania ostatecznej decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 (słownie: dwieście ) zł tytułem zwrotu wpisu od skargi. Pismem z dnia 11 grudnia 2014 r. A. sp. z o.o. z siedzibą w P., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Wojewody D. z dnia 12 listopada 2014 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia 29 sierpnia 2014 r., Nr [...] o odmowie uchylenia ostatecznej decyzji tego organu z dnia 19 grudnia 2013 r. (nr [...]), której przedmiotem było zatwierdzenie projektu budowalnego i udzielenie B. sp. z o.o. pozwolenia na budowę sieci ciepłowniczej, przyłączy wodociągowych, przyłączy kanalizacji sanitarnej i deszczowej, przykanalików deszczowych, przebudowę sieci oświetlenia drogowego, przebudowę i budowę sieci telekomunikacyjnych, przebudowa sieci trakcji tramwajowej i innych, na potrzeby inwestycji polegającej na budowie budynków biurowo-usługowych z parkingami podziemnymi przy ul. K., G. we W.. W piśmie procesowym z dnia 10 lutego 2015 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej u.p.p.s.a.) skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.