II SA/Wr 260/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 4 listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej w wysokości 754,80 zł dla D. i J. R. - współwłaścicieli nieruchomości położonej w O. przy ul. C. [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...], AM-80, o pow. 629 m2, z tytułu udziału w kosztach budowy urządzeń infrastruktury technicznej, tj. urządzenia drogi - ul. C. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. W rozpoznawanej sprawie skarżąca w piśmie złożonym w Urzędzie Pocztowym "O. Ś." w dniu 19 maja 2005 r. oświadczyła, iż z powodu braku środków na uiszczenie należnego wpisu sądowego od skargi "rezygnuje z dalszego postępowania i odwołuje swoją skargę złożoną na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W.". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zamierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesową skarżącej - w świetle okoliczności sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.