II SA/Wr 261/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. i M. M. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie montażu stacji bazowej cyfrowej telefonii komórkowej [...]we wnękach okiennych wieży Kościoła Parafii Wniebowzięcia NMP w P. Z. przy ul. K. [...] postanawia: skargę odrzucić. Zarządzeniem z dnia [...]Przewodniczący Wydziału II WSA we Wrocławiu ustalił wysokość wpisu stałego od skargi w przedmiotowej sprawie. Następnie zarządzeniem z dnia [...]wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,- zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu [...]wpłynął do tut. Sądu wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Postanowieniem z dnia [...]referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu odmówił przyznania W. M. prawa pomocy w tymże zakresie. Z uwagi na nie wniesienie sprzeciwu od powyższego postanowienia przez skarżących zarządzeniem z dnia [...]wezwano ponownie stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania po rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to doręczono W. i M. M. w dniu [...]. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zarządzenia adresowanego do strony skarżącej wynika, iż odebrał je skarżący osobiście. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia opłaty sądowej od skargi w tej sprawie upłynął zatem w dniu [...]. Powyższa opłata nie została uiszczona. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230, jest w szczególności skarga. Art. 67 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, jeżeli stroną jest osoba fizyczna, doręczenia dokonuje się jej osobiście. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Zatem doręczenie zarządzenia należało uznać za dokonane prawidłowo. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli § 3 art. 220 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.