II SA/Wr 2616/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Asesor WSA - Anna Siedlecka na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Gminy Ś. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia umorzyć postępowanie. Wojewoda D. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we W., w której wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały Rady Gminy Ś. Nr [...]z dnia [...] w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, jako sprzecznej z prawem. W odpowiedzi na skargę Rada Gminy w Ś. wniosła o umorzenie postępowania, albowiem stało się ono bezprzedmiotowe , gdyż w dniu [...]Rada Gminy podjęła uchwałę Nr [...], mocą której uchyliła zaskarżoną przez Wojewodę uchwałę. Pismem procesowym z dnia [...]., złożonym w Sądzie w dniu [...], Wojewoda D. cofnął skargę, w związku z podjęciem przez Radę Gminy Ś.uchwały Nr [...]z dnia [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje : Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesowa strony skarżącej - w świetle materiału sprawy - nie budzi wątpliwości i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. Aktualny stan sprawy powstały na skutek uchylenia zaskarżonej uchwały i podjęcia nowej uchwały , zgodnej z żądaniami skargi oznacza, że postępowanie sądowe stało się w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji, postępowanie sądowe w tym przedmiocie, wobec cofnięcia skargi przez Wojewodę, należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej wyżej ustawy.