II SA/Wr 2617/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący Asesor WSA – Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Gminy Ś. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia zagospodarowania przestrzennego miejscowego planu postanawia: umorzyć postępowanie. Wojewoda D. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu, w której wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały Rady Gminy Ś. Nr [...]z dnia [...]w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, jako sprzecznej z prawem. W odpowiedzi na skargę Rada Gminy w Ś. wniosła o umorzenie postępowania, albowiem stało się ono bezprzedmiotowe , gdyż w dniu [...] Rada Gminy podjęła uchwałę Nr [...], mocą której uchyliła zaskarżoną przez Wojewodę uchwałę. Pismem procesowym z dnia [...], złożonym w Sądzie w dniu [...], Wojewoda D. cofnął skargę, w związku z podjęciem przez Radę Gminy Ś. uchwały Nr [...]z dnia [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesowa strony skarżącej - w świetle materiału sprawy - nie budzi wątpliwości i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. Aktualny stan sprawy powstały na skutek uchylenia zaskarżonej uchwały i podjęcia nowej uchwały , zgodnej z żądaniami skargi oznacza, że postępowanie sądowe stało się w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji, postępowanie sądowe w tym przedmiocie, wobec cofnięcia skargi przez Wojewodę, należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej wyżej ustawy.