II SA/Wr 2618/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mieczysław Górkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Gminy Ś. z dnia[...]Nr [...] w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Wojewoda wniósł o stwierdzenie nieważności opisanej na wstępie uchwały dotyczącej obszaru w obrębie wsi B., gdyż uchylono nią uchwałę nr [...]Rady Gminy Ś. z dnia [...]mającą dotyczyć tego obszaru, podczas gdy przedmiot uchylonej uchwały był inny, a ponadto zaskarżona uchwała zawierała niepełną podstawę prawną i nie została poprzedzona przygotowaniem materiałów geodezyjnych do opracowania planu. W odpowiedzi na skargę Rada Gminy uznała skargę za zasadną i wniosła o umorzenie postępowania w związku z podjęciem uchwały o uchylenie zaskarżonej uchwały. W związku z tym skarżący pismem procesowym z dnia [...]cofnął skargę. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) sąd umarza postępowanie jeżeli skarżący cofnął skargę w sposób skuteczny, czyli nie uzasadniający uznania tej czynności procesowej za niedopuszczalną w warunkach określonych w art. 60 tej ustawy, które w nin. sprawie bez wątpienia nie zachodzą. Mając to na uwadze i ponadto na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające (Dz. U. Nr 153, poz. 1271), orzeczono jak na wstępie.