II SA/Wr 263/13

WyrokWSA we Wrocławiu2013-07-16

Skład orzekający: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski, Sędzia NSA Halina Kremis, Sędzia WSA Władysław Kulon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo odmówiło uchylenia decyzji o ustaleniu warunków zabudowy w postępowaniu wznowionym?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo odmówił uchylenia decyzji o ustaleniu warunków zabudowy w postępowaniu wznowionym. Brak było podstaw do wznowienia postępowania, ponieważ nie ujawniły się nowe okoliczności faktyczne ani prawne, które uzasadniałyby zmianę pierwotnej decyzji.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi R.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., która odmówiła uchylenia w trybie wznowionego postępowania decyzji o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie budynku usługowego na salę bankietową. Skarżący domagał się uchylenia pierwotnej decyzji.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Halina Kremis Sędzia WSA Władysław Kulon Protokolant Anna Biłous po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 lipca 2013r. sprawy ze skargi R.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia we wznowionym postępowaniu decyzji o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na realizacji rozbudowy budynku usługowego, przeznaczonej na salę bankietową wraz z zagospodarowaniem terenu oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło