II SA/Wr 263/21

PostanowienieWSA we Wrocławiu2021-07-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sprzeciw od decyzji ustalającej odszkodowanie w związku z przejęciem nieruchomości przez gminę powinien być rozpoznany na posiedzeniu niejawnym, czy na rozprawie?

Ratio decidendi

Zgodnie z art. 64d § 2 PPSA, w przypadku sprzeciwu od decyzji ustalającej odszkodowanie w związku z przejęciem nieruchomości przez gminę, sprawa powinna zostać przekazana do rozpoznania na rozprawie. Sąd uznał, że charakter sprawy wymaga przeprowadzenia rozprawy, a nie posiedzenia niejawnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy sprzeciwu A sp. z o.o. od decyzji Wojewody D. z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania w związku z przejęciem przez Gminę prawa własności nieruchomości. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lipca 2021 r.

Rozstrzygnięcie

Przekazano sprawę do rozpoznania na rozprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze sprzeciwu A sp. z o.o. z/s w B. od decyzji Wojewody D. z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania w związku z przejęciem przez Gminę prawa własności nieruchomości postanawia: na podstawie art. 64d § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325) przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło