II SA/Wr 2637/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA del. do WSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. J. na decyzję Wojewody D. z dnia 27 października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania S. J. z w lokalu mieszkalnego położonego w C. nr [...] w gminie M. postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. Na podstawie art. 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) z dniem 01.01.2004 r. przestała obowiązywać ustawa z dnia 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, a sprawy, w których skargi zostały wniesione do NSA przed dniem 01.01.2004 r., podlegają rozpatrzeniu - zgodnie z art. 97 § 1 cytowanej ustawy Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) - przez wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 - dalej w skrócie p.s.a). Wojewoda D. decyzją z dnia 27.10.2003 r. nr [...] uchylił decyzję Wójta Gminy M. z dnia 30.06.2003 r. Nr [...] dotyczącą wymeldowania S. J. z lokalu mieszkalnego położonego w C. nr [...] w gminie M. Przy piśmie z dnia 27.11.2003 r. Wójt Gminy M. przesłał pismo R. J. z dnia 21.11.2003 r., z którego wynikało, że kwestionuje on rozstrzygniecie Wojewody D. Na wezwanie sądu z dnia 16.12.2003 r. o uzupełnienie braków skargi, R. J. złożył w piśmie z dnia 5.01.2004 r. oświadczenie, że pismo z dnia 21.11.2003 r. skierowane do Urzędu Gminy w M. nie było skargą na decyzję Wojewody D. Uznając powyższe oświadczenie za cofniecie skargi, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 p.s.a., umorzył postępowanie.