II SA/Wr 264/12

WyrokWSA we Wrocławiu2012-06-13

Skład orzekający: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski, Sędzia NSA Halina Kremis, Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zasadnie D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. umorzył postępowanie administracyjne w sprawie budowy altany ogrodowej bez wymaganego prawem pozwolenia na budowę?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. prawidłowo umorzył postępowanie administracyjne. Umorzenie było uzasadnione brakiem podstaw do merytorycznego rozpatrzenia sprawy, gdyż budowa altany ogrodowej nie wymagała pozwolenia na budowę zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi J. S. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. o umorzeniu postępowania administracyjnego. Postępowanie zostało wszczęte w związku z budową altany ogrodowej bez wymaganego pozwolenia na budowę. Skarżący kwestionował zasadność umorzenia.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Sędziowie Sędzia NSA Halina Kremis Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak – spr. Protokolant asystent sędziego Malwina Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie budowy altany ogrodowej bez wymaganego prawem pozwolenia na budowę oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło