Legal AIII SA/Wr 265/12
WyrokWSA we Wrocławiu2012-06-13
Skład orzekający: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski, Sędzia NSA Halina Kremis, Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest umorzenie postępowania administracyjnego w sprawie rozbudowy i nadbudowy obiektu gospodarczego bez wymaganego pozwolenia na budowę?Ratio decidendi
Sąd uznał, że umorzenie postępowania administracyjnego w sprawie rozbudowy i nadbudowy obiektu gospodarczego bez wymaganego pozwolenia na budowę było zasadne. Skarga J. S. została oddalona, co oznacza, że organ administracji prawidłowo postąpił, umarzając postępowanie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. S. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu, która umorzyła postępowanie administracyjne. Postępowanie to dotyczyło rozbudowy i nadbudowy istniejącego obiektu gospodarczego, przeprowadzonej bez wymaganego prawem pozwolenia na budowę.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę J. S.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Sędziowie Sędzia NSA Halina Kremis Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak – spr. Protokolant asystent sędziego Malwina Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję D.Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia[...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie rozbudowy i nadbudowy bez wymaganego prawem pozwolenia na budowę istniejącego obiektu gospodarczego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło