II SA/Wr 266/05
PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-07-13
Skład orzekający: Alicja Palus
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego pomimo wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, nie uiścił należnej kwoty ani nie wniósł zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego. Brak opłaty sądowej traktowany jest jako szczególny brak formalny skargi, którego nieusunięcie obliguje sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący M. S. C. i W. G. wnieśli skargę na decyzję Wojewody D. utrzymującą w mocy decyzję Starosty W. odmawiającą wydania pozwolenia na przebudowę pomieszczeń. Sąd wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie po 500 zł w terminie siedmiu dni, wskazując na skutek w postaci odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia opłaty. Skarżący nie uiścili wpisu sądowego ani nie wnieśli zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Alicja Palus, po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. C. i W. G. na decyzję Wojewody D. z dnia 28 lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na przebudowę pomieszczeń p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.
M. S. C. i W. G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Wojewody D. z dnia 28 lutego 2005 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty W. z dnia 3 stycznia 2005 r. Nr [...] odmawiającą wydania W. G. decyzji udzielającej pozwolenia na przebudowę pomieszczeń byłej szkoły podstawowej na dom jednorodzinny z wydzieleniem dwóch samodzielnych lokali mieszkalnych przy ul. [...] [...] w M. /dz. Nr [...], obręb M./.
W dniach 13 maja 2005 r. i 16 maja 2005 r. zostały doręczone /odpowiednio/ W. G. i M. S. C. wezwania Sądu do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu albo na podany numer rachunku bankowego Sądu wpisu sądowego w kwocie po 500 zł /pięćset zł/ w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania. W treści wezwania wskazany został również skutek nieuiszczenia wpisu określony w art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/, a zamieszczone poniżej pouczenia informowały o możliwości złożenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego wzywające do uiszczenia wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:
Przepis art. 230 powołanej wcześniej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że "Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały" /§ 1/, a w dalszej swojej części wyjaśnia, że "Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania". /§ 2/.
Przywołana wyżej regulacja określa wpis jako opłatę sądową, przy czym ustawodawca zastrzega poprzez treść art. 220 § 1 /zd. pierwsze/, że brak opłaty pozbawia Sąd możliwości podjęcia jakiejkolwiek czynności na skutek pisma, którego ten brak dotyczy.
Zgodnie z przyjętymi standardami proceduralnymi brak opłaty sądowej w formie wpisu traktowany jest jako szczególny brak formalny skargi, którego stwierdzenie obliguje Sąd do wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu w podanej kwocie, w ustawowym terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Taki sam skutek zaniechania w tym zakresie ustala przepis art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone skarżącemu W. G. prawidłowo w dniu 13 maja 2005 r., zatem ustawowy termin do dokonania wskazanej w wezwaniu czynności upłynął z dniem 20 maja 2005 r., natomiast skarżącemu M. S. C. wezwanie tej samej treści zostało doręczone prawidłowo w dniu 16 maja 2005 r., a ustawowy termin do dokonania wskazanej w wezwaniu czynności upłynął z dniem 23 maja 2005 r.
Skarżący nie zastosowali się do wezwania i nie uiścili należnej kwoty wpisu sądowego, ani też przed upływem ustawowo zastrzeżonego terminu żaden z nich nie wniósł zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego dotyczące wpisu.
W tych okolicznościach faktycznych i prawnych Wojewódzki Sąd Administracyjny – stosując przepis art. 220 § 3 powoływanej wcześniej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło