II SA/Wr 266/07
PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-11-21
Skład orzekający: Halina Kremis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym uzasadnieniu wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim uzasadnieniu wyroku na posiedzeniu niejawnym, jeśli błąd ten nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia. Sprostowanie takie jest możliwe na mocy art. 156 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy błąd ma charakter nieistotnej omyłki, takiej jak przejęzyczenie czy oczywista omyłka pisarska.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku Stowarzyszenia A. o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 października 2007 r. Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu organu administracji publicznej (Prezydent Miasta L. zamiast Prezydent Miasta Ś.).Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 października 2007 r., zastępując słowa "Prezydent Miasta L." słowami "Prezydent Miasta Ś.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis, , , po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A. w Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. Nr [...]w sprawie umorzenia postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską na pierwszej stronie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 października 2007r., w drugiej linijce od góry w ten sposób, że słowa "Prezydent Miasta L." zastąpić słowami "Prezydent Miasta Ś.".
W uzasadnieniu powołanego wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską poprzez błędne oznaczenie organ administracji publicznej, na którego decyzję wniesiono skargę.
Powyższy błąd pisarski jest w sposób nie budzący wątpliwości oczywistą omyłką, pozwalającą na natychmiastowe jej rozpoznanie, która nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia.
Omyłka ta na mocy art. 156 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) może być sprostowana przez Sąd z urzędu na posiedzeniu niejawnym.
Możliwość sprostowania orzeczenia zachodzi wówczas, gdy błąd ma charakter nieistotnej omyłki – np. prosty błąd rachunkowy, oczywiste przejęzyczenie lub inna oczywista omyłka pisarska. W przedmiotowej sprawie prawidłowe oznaczenie organu umieszczono w treści decyzji znajdującej się w aktach administracyjnych niniejszej sprawy, w skardze na tę decyzję, w odpowiedzi na skargę, w komparycji wyroku oraz w dalszej części uzasadnienia.
Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło