II SA/Wr 2662/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na postanowienie Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyj- ne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Z treści przywołanych wyżej regulacji wprost wynika, iż poczynając od dnia 1 stycznia 2004 r. do tzw. "spraw starych" będzie stosowało się "nowe przepisy", z wyłączeniem obowiązujących do dnia 31 grudnia 2003 r. przepisów o wpisie i in- nych kosztach sądowych. Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Kierownik Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. umorzył postępowanie administracyjne w sprawie przyznania J. C. uprawnień kombatanckich. Postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...] Kierownik Urzędu stwierdził uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od wymienionej decyzji. Pismem z dnia [...] r. J. C. wniósł skargę na to postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W odpowiedzi na skargę z dnia [...] r. Kierownik Urzędu wniósł ojej oddalenie. Pismem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny poinformował Kierownika Urzędu, iż z akt sprawy zdaje się wynikać, że skarżący nie uchybił terminowi do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, a pismo skarżącego z dnia [...] r. nie wydaje się natomiast wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, lecz pismem o przyspieszenie terminu załatwienia sprawy. Decyzją z dnia [...] r. Kierownik Urzędu uchylił decyzję własną z dnia [...] Nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Postępowanie sądowoadministracyjne stało się tym samym bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie wszczęte wniesioną skargą podlegało umorzeniu.