II SA/Wr 267/22
PostanowienieWSA we Wrocławiu2022-05-31
Skład orzekający: Olga Białek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu jest właściwy do rozpoznania skargi na czynności Starosty Krośnieńskiego dotyczące zmiany granic działki?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny właściwy do rozpoznania sprawy jest sądem, na którego obszarze właściwości znajduje się siedziba organu administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W związku z tym, skoro Starosta Krośnieński ma siedzibę w Krośnie Odrzańskim (województwo lubuskie), właściwym sądem jest WSA w Gorzowie Wielkopolskim, a nie WSA we Wrocławiu.Stan faktyczny
Skarżący M. L. złożył skargę na czynności Starosty Krośnieńskiego dotyczące zmiany granic działki. Sprawa została zarejestrowana w WSA we Wrocławiu pod sygnaturą II SA/Wr 267/22. Starosta Krośnieński ma siedzibę w Krośnie Odrzańskim, województwo lubuskie.Rozstrzygnięcie
Postanowił przekazać sprawę do rozpoznania według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi M. L. na czynności Starosty Krośnieńskiego w przedmiocie zmiany granic działki postanawia: przekazać sprawę do rozpoznania według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim.
M. L. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na czynności podejmowane w Wydziale Geodezji, Kartografii i Gospodarki Gruntami Starostwa Powiatowego w Krośnie Odrzańskim. Sprawa z ww. skargi została zarejestrowana w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu pod sygnaturą akt II SA/Wr 267/22.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
W myśl art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Przedmiotem niniejszej skargi jest są czynności Starosty Krośnieńskiego
z siedzibą w Krośnie Odrzańskim, województwo lubuskie.
Natomiast, jak wynika z treści § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r. Nr 72, poz. 652 z późn. zm.), sądem właściwym dla obszaru województwa lubuskiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim.
Mając powyższe na uwadze, Sąd, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło