Legal AIII SA/Wr 271/06
WyrokWSA we Wrocławiu2006-08-04
Skład orzekający: Anna Siedlecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji odmawiającej wznowienia postępowania było zasadne?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając za prawidłowe postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Oznacza to, że skarżący nie dochował wymaganego terminu do zaskarżenia decyzji odmawiającej wznowienia postępowania, co skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
Skarżący B.K. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L., które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Odwołanie to dotyczyło decyzji odmawiającej wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla rozbudowy pawilonu handlowo-usługowego.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w Wydziale II w dniu 4 sierpnia 2006r. sprawy ze skargi B.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji odmawiającej wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną dotyczącą ustalenia warunków zabudowy dla rozbudowy pawilonu handlowo-usługowego w L. przy ul. C. [...] oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło