II SA/Wr 274/09

PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-08-11

Skład orzekający: Sędzia WSA Alicja Palus

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Wojewodę Dolnośląskiego, wniesionej na uchwałę Rady Gminy Mysłakowice, jest skuteczne, jeśli uchwała została następnie zmieniona w sposób uwzględniający zarzuty organu nadzoru?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne. Sąd oparł się na art. 60 PPSA, zgodnie z którym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W ocenie sądu, cofnięcie skargi w tej sytuacji nie miało takich negatywnych skutków, co pozwoliło na zastosowanie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA i umorzenie postępowania.
Stan faktyczny
Wojewoda Dolnośląski wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy Mysłakowice dotyczącą regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków, zarzucając jej naruszenie przepisów prawa. Gmina Mysłakowice uznała skargę za zasadną i zobowiązała się do jej uwzględnienia. Następnie Rada Gminy podjęła uchwałę zmieniającą zaskarżoną uchwałę, uchylając zaskarżone przepisy. Wojewoda Dolnośląski cofnął skargę, uznając dalsze jej podtrzymywanie za niezasadne.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus, po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Gminy Mysłakowice z dnia 30 marca 2009r. Nr 214/XXIX/09 w przedmiocie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Wojewoda Dolnośląski, działający jako organ nadzoru wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Gminy Mysłakowice z dnia 30 marca 2009r. Nr 214/XXIX/09 w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków w części stanowiącej treść jej § 5 pkt 8 i 9, § 12 ust. 1 w części objętej zwrotem: "pisemny", § 21 ust. 4, § 21 ust. 6 i § 23 ust. 1-3. Zarzucając, że zaskarżona uchwała w części wskazanej w petitum skargi podjęta została z istotnym naruszeniem przepisów art. 6 ust.6, art. 7 pkt 6, art. 19 ust. 2 pkt 1 i art. 27 ustawy z dnia 7 czerwca 2001r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków /t.j. Dz.U. z 2006r., Nr 123, poz. 858 z późn. zm./ oraz art. 3531 i art. 481 § 1 i § 2 kodeksu cywilnego, a także § 17 ust. 3 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 marca 2002r. w sprawie określenia taryf, wzoru wniosku o zatwierdzenie taryf oraz warunków rozliczeń za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków /Dz.U. Nr 26, poz. 257 z późn. zm./, Wojewoda Dolnośląski wniósł o stwierdzenie nieważności tego aktu w zakresie wskazanym w skardze. W odpowiedzi na skargę Gmina Mysłakowice – powołując się na przepis art. 54 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm./ uznała skargę w całości za zasadną i oświadczyła, że na najbliższej sesji Rady Gminy zaskarżona uchwała zostanie zmieniona w sposób uwzględniający zarzuty organu nadzoru. W dniu 9 lipca 2009r. doręczona została Sądowi uchwała Rady Mysłakowice z dnia 30 czerwca 2009r. Nr 234/XXXII/09 zmieniająca uchwałę z dnia 30 marca 2009r. Nr 214/XXIX/09 w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków, będącą przedmiotem skargi. W piśmie skierowanym do Sądu w dniu 31 lipca 2009r. Wojewoda Dolnośląski oświadczył, że cofa skargę wniesioną w tej sprawie, wyjaśniając jednocześnie, że wobec podjęcia przez Radę Gminy Mysłakowice w dniu 30 czerwca 2009r. uchwały Nr 234/XXXII/09 zmieniającej uchwałę z dnia 30 marca 2009r. Nr 214/XXIX/09 w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków poprzez uchylenie zaskarżonych przepisów dalsze podtrzymywanie skargi nie jest zasadne i celowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekając w sprawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednocześnie przepis ten stanowi, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Dokonując oceny w tym zakresie Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi nie może wywołać żadnego ze skutków wskazanych przez ustawodawcę w zastrzeżeniu zawartym w zdaniu drugim powołanego powyżej przepisu, a to pozwala uznać czynność skarżącego w tym przedmiocie za skuteczną. W tych okolicznościach Sąd był zobligowany do zastosowania w sprawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wobec przedstawionych powyżej okoliczności faktycznych i prawnych należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło