II SA/Wr 2740/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Roman Ciąglewicz – spr. po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie obowiązku meldunkowego POSTANAWIA 1) umorzyć postępowanie, 2) zwrócić skarżącemu cały uiszczony wpis w kwocie 10 (dziesięć) zł. P. B. wniósł skargę na decyzję utrzymującą w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji o wymeldowaniu go z pobytu stałego w P., przy ulicy [...]. Pismem z dnia 5 lutego 2004 r. skarżący cofnął skargę. Stwierdził, iż zmieniły się okoliczności sprawy – obecnie posiada stały meldunek w D. przy ulicy [...] nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: najpierw odnotować trzeba, że skoro skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., to w oparciu o art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), sprawa podlega rozpoznaniu przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Skoro skarżący cofnął skargę i cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności (art. 60 zdanie drugie Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), należało na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i art. 161 § 2 tej ustawy, umorzyć postępowanie. Z uwagi na treść przepisu art. 97 § 2 ustawy – Przepisy wprowadzające (...), w sprawie zwrotu wpisu należało zastosować przepis art. 46 ust. 2 ustawy o NSA i zwrócić skarżącemu cały uiszczony wpis. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.