II SA/Wr 2742/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i Z. S. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. Umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, 2. Zasądzić od D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. na rzecz skarżących kwotę 250 złotych (słownie dwieście pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania poniesionych przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. II SA/Wr 2742/03 Uzasadnienie A. i Z. S. złożyli skargę na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]Nr [...]w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Po rozpatrzeniu w/w skargi A. i Z. S. –D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. wydał w dniu [...]decyzję Nr [...]na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 15,4 § 1 i 2 kpa, którą uwzględnił skargę w całości, uchylił własne postanowienie z dnia [...] Nr [...]oraz decyzję Prezydenta J.G. z dnia [...]Nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Według art. 161 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania sądowo-administracyjnego zachodzi wówczas, gdy organ którego działanie zostało zaskarżone w zakresie swojej właściwości uwzględni skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z takim właśnie przypadkiem uwzględnienia skargi, o jakim mowa w art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie, dlatego też wobec całkowitego uwzględnienia wniesionej w tej sprawie skargi przez D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. zachodzi bezprzedmiotowość postępowania. II SA/Wr 2742/03 Postanowienie o umorzeniu postępowania w takiej sytuacji może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Jednocześnie przy uwzględnieniu skargi należy zwrócić koszty poniesione przez skarżących w tej sprawie co wprost wynika z dyspozycji art. 201 § 1 w związku z art. 54 § 3 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tych powodów należało orzec jak w sentencji.