II SA/Wr 278/24

WyrokWSA we Wrocławiu2024-08-29

Skład orzekający: Władysław Kulon, Halina Filipowicz – Kremis, Wojciech Śnieżyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo nałożył obowiązek wstrzymania robót budowlanych polegających na samowolnej budowie budynku rekreacji indywidualnej?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo nałożył obowiązek wstrzymania robót budowlanych polegających na samowolnej budowie budynku rekreacji indywidualnej. Rozstrzygnięcie opiera się na przepisach Prawa budowlanego dotyczących samowolnych robót budowlanych i nałożenia obowiązku ich wstrzymania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. F. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 stycznia 2024 r. nr 132/2024. Postanowieniem tym nałożono obowiązek wstrzymania robót budowlanych polegających na samowolnej budowie budynku rekreacji indywidualnej. Strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon Sędziowie: Sędzia NSA Halina Filipowicz – Kremis Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński (sprawozdawca) po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi M. F. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 stycznia 2024 r., nr 132/2024 w przedmiocie nałożenia obowiązku wstrzymania robót budowlanych polegających na samowolnej budowie budynku rekreacji indywidualnej oddala skargę w całości.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło