II SA/Wr 28/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 7 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. C. i E. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 marca 2018 r. sygn. akt II SA/Wr 28/18 o odrzuceniu skargi S. C. i E. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wyrażenia opinii o zgodności proponowanego podziału nieruchomości z ustaleniami planu miejscowego postanawia: I. uchylić zaskarżone postanowienie; II. zwrócić skarżącym kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) z tytułu nienależnie uiszczonego wpisu od zażalenia. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 marca 2018 r. Sąd odrzucił skargę stwierdzając, że wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Zażalenie na przytoczone postanowienie wniosła strona skarżąca. W zażaleniu podniesiono, że wpis sądowy został uiszczony przelewem bankowym w dniu 7 lutego 2018 r. w łącznej wysokości 200 zł do sprawy niniejszej i sprawy o sygn. akt II SA/Wr 29/18. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Zdaniem Sądu zażalenie strony skarżącej okazało się oczywiście uzasadnione, wobec czego zaskarżone postanowienie o odrzuceniu skargi należało uchylić. Jak wynika z dołączonego do zażalenia potwierdzenia przelewu (k. 28 akt), jak i z wydruku z systemu bankowego Sądu (k. 16 akt), skarżący uiścili jednym przelewem bankowym wpisy sądowe w sprawie niniejszej i w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 29/18. Zatem w tym stanie rzeczy brak było podstaw do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Uwzględniając powyższe zaskarżone postanowienie należało – na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. – uchylić, aby możliwe było nadanie dalszego biegu skardze (pkt I sentencji). W pkt II sentencji Sąd postanowił na podstawie art. 220 § 4 w związku z art. 225 p.p.s.a., ponieważ zażalenie było wolne od wpisu sądowego.