II SA/Wr 280/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 maja 2006 r. sprawy ze skargi B. i B. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji obejmującej budowę domu mieszkalnego jednorodzinnego, wolnostojącego z garażem wbudowanym wraz z niezbędnymi elementami infrastruktury technicznej, przewidzianej do realizacji we Wrocławiu przy ul. S. G. R. na działkach nr [...], [...], [...], [...], [...] obręb W. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. B. i B. C. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 5 stycznia 2006 r. Nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] Nr [...] odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji obejmującej budowę domu mieszkalnego jednorodzinnego, wolnostojącego z garażem wbudowanym wraz z niezbędnymi elementami infrastruktury technicznej, przewidzianej do realizacji we Wrocławiu przy ul. S. G. R. na działkach nr [...], [...], [...], [...], [...] obręb W. Pismem z dnia 12 kwietnia 2006 r. skarżący cofnęli skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Czynność procesowa skarżących nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Stąd też na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu umorzyć. Z tych powodów orzeczono jak w sentencji postanowienia.