Legal AIII SA/Wr 280/13
WyrokWSA we Wrocławiu2013-07-16
Skład orzekający: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski, Sędzia NSA Halina Kremis, Sędzia WSA Anna Siedlecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu nadzoru budowlanego o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku przywrócenia budynku do stanu poprzedniego jest zasadne?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając zasadność postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku przywrócenia budynku do stanu poprzedniego. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie, że zobowiązany nie wykonał nałożonego obowiązku, co uzasadnia zastosowanie środka przymusu w postaci grzywny.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T. P. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu, które nałożyło grzywnę w celu przymuszenia do wykonania obowiązku przywrócenia budynku mieszkalnego wielorodzinnego do stanu poprzedniego. Strona skarżąca kwestionowała zasadność tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Sędziowie: Sędzia NSA Halina Kremis Sędzia WSA Anna Siedlecka (spr.) Protokolant Anna Biłous po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 lipca 2013r. sprawy ze skargi T. P. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia zobowiązanego do wykonania obowiązku polegającego na przywróceniu budynku mieszkalnego wielorodzinnego do stanu poprzedniego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło