II SA/Wr 283/22

PostanowienieWSA we Wrocławiu2022-11-09

Skład orzekający: Wojciech Śnieżyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji zostało wniesione w ustawowym terminie?
Ratio decidendi
Zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Doręczenie nastąpiło dorosłemu domownikowi, co zgodnie z przepisami PPSA skutkuje rozpoczęciem biegu terminu. W związku z tym, sąd był zobligowany do odrzucenia zażalenia jako wniesionego po terminie.
Stan faktyczny
Skarżąca M. F. złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 sierpnia 2022 r. odmawiające wstrzymania wykonania decyzji Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości. Postanowienie zostało doręczone dorosłemu domownikowi skarżącej. Zażalenie zostało nadane w urzędzie pocztowym po upływie siedmiodniowego terminu od daty doręczenia postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie skarżącej i zwrócono jej kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego od zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II zażalenia M. F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 sierpnia 2022 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 283/22 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. F. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia: I. odrzucić zażalenie; II. zwrócić skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od złożonego zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z 05.08.2022 r. odmówił skarżącej M. F. wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości. Pismem z [...] przesłano skarżącej odpis ww. postanowienia z uzasadnieniem wraz z pouczeniem o możliwości złożenia zażalenia w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. Powyższe postanowienie doręczono dorosłemu domownikowi [...] (k. 29 akt sądowych). Jak wynika z akt sprawy – skarżąca nadała przesyłkę zawierającą zażalenie w urzędzie pocztowym w dniu [...] (k. 39). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 194 § 2 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Przesyłka sądowa zawierająca odpis postanowienia z [...] została doręczona dorosłemu domownikowi w dniu [...] na adres wskazany w skardze inicjującej niniejsze postępowanie sądowe. Wobec tego, siedmiodniowy termin na złożenie zażalenia na ww. postanowienie upłynął [...]. Tymczasem zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji wniesione zostało [...], czyli po upływie siedmiodniowego terminu, o którym mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a. Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Wobec wniesienia zażalenia po terminie, tut. Sąd na podstawie ww. przepisów zobligowany był zażalenie odrzucić, o czym orzeczono w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło