II SA/Wr 2830/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mieczysław Górkiewicz (sprawozdawca) Asesor WSA - Alicja Palus Sędzia NSA - Julia Szczygielska Protokolant - Agnieszka Karcz po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi J. K. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia organu pierwszej instancji i umorzenia postępowania w sprawie zawieszenia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu Sygn. akt II SA/Wr 2830/02 1 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia [...] r. organ pierwszej instancji zawiesił postępowanie w sprawie, a następnie postanowieniem z dnia [...] r. ponownie zawiesił to uprzednio zawieszone postanowienie. Dlatego zaskarżonym postanowieniem organ odwoławczy na skutek zażalenia skarżącego uchyli to ponowne zawieszenie i w tym zakresie umorzył postępowanie organu I instancji. W skardze na powyższe postanowienie skarżący zarzucił brak rozstrzygnięcia odnośnie wszystkich zawartych w zażaleniu zarzutów i wniosków, co oznaczało naruszenie przepisów art. 7 i art. 8 k.p.a. Na rozprawie skarżący oświadczył, że cofa skargę. Cofnięcie skargi w opisanych okolicznościach sprawy należało uznać za skuteczne. W szczególności bowiem zarzucane w skardze uchybienia procesowe przy wydawaniu zaskarżonego postanowienia oraz zbędne rozstrzygnięcie o umorzeniu postępowania, gdy wystarczające było uchylenie wadliwego zawieszenia, nie uzasadniałyby stwierdzenia nieważności tego postanowienia. Mając to na uwadze i na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Przepisy wprowadzające (Dz. U. NrJ153 poz. 1 271), orzeczono jak na wstępie.