Legal AIII SA/Wr 284/21
PostanowienieWSA we Wrocławiu2021-07-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Olga Białek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprawa ze sprzeciwu od decyzji o umorzeniu wznowionego postępowania w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań powinna być rozpoznana na posiedzeniu niejawnym, czy na rozprawie?Ratio decidendi
Sąd, działając na podstawie art. 64d § 2 PPSA, uznał, że sprawa ze sprzeciwu od decyzji o umorzeniu wznowionego postępowania w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań powinna zostać przekazana do rozpoznania na rozprawie. Oznacza to, że posiedzenie niejawne nie było wystarczające do jej rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła sprzeciwu P. S.A. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] kwietnia 2021 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania w sprawie środowiskowych uwarunkowań. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lipca 2021 r.Rozstrzygnięcie
Przekazanie sprawy do rozpoznania na rozprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 19 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu P. S.A. z siedzibą w P. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] kwietnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania w sprawie środowiskowych uwarunkowań postanawia: na podstawie art. 64d § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło