II SA/Wr 285/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na zaświadczenie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. z dnia [...] postanawia oddalić wniosek skarżącej D. W. o uzupełnienie i wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] sygn. akt [...] Pismem z dnia [...] skarżąca D. W. wniosła o uzupełnienie i wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] sygn. akt [...]. Wnosząc o wpisanie w jego punkcie II: "uchyla zaskarżone postanowienie nr [...] z dnia [...].", skarżąca oświadczyła, iż punkt ten jest "niejasny i będzie rodził konflikty ze stroną przeciwną". Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Brak jest podstaw do uwzględnienia powyższego wniosku. W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z [...]. sygn. akt [...] wskazano, iż został on wydany po rozpoznaniu sprawy ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na zaświadczenie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. z dnia [...] W punkcie II tego wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł: "uchyla zaskarżone postanowienie". W sytuacji, gdy wyżej wymieniony wyrok zapadł w sprawie ze skargi na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z [...] nr [...], nie może budzić wątpliwości, iż zaskarżonym postanowieniem w sprawie zakończonej powyższym wyrokiem jest postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia[..]. nr [...] Nie ma zatem potrzeby uzupełnianie pkt II tego wyroku poprzez dopisanie do jego treści "nr [...] z dnia [...].". Uchylenie zaskarżonego postanowienia powoduje jego eliminację z obrotu prawnego, a więc takie rozstrzygnięcie jest jednoznaczne i nie może "rodzić konfliktów ze stroną przeciwną", o ile dojdzie do jego uprawomocnienia się. W tym stanie rzeczy brak jest podstaw do uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] sygn. akt II [...] w zakresie podanym przez skarżącą w złożonym przez nią wniosku, a wykładnia tego wyroku jest zbędna. Mając na względzie powyższe – zgodnie z art. 157 i art. 158 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – należało orzec jak wyżej.