II SA/Wr 285/12

PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-09-20

Skład orzekający: Ireneusz Dukiel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącego uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w sentencji własnego wyroku, jeśli omyłka ta dotyczy sposobu oznaczenia zakresu przedmiotowego zaskarżonego aktu, a sprostowanie nie narusza istoty rozstrzygnięcia. Sąd skorzystał z tej możliwości na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 PPSA.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Gminy Bolesławiec dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W dniu 5 czerwca 2012 r. Sąd wydał wyrok, jednak w jego sentencji wkradła się oczywista omyłka dotycząca oznaczenia zakresu załącznika nr 1 do uchwały. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu punkt I sentencji wyroku z dnia 5 czerwca 2012 r. w ten sposób, że w miejsce wyrazów "oraz załącznika nr 1 zaskarżonej uchwały" wpisać "oraz załącznika nr 1 zaskarżonej uchwały w granicach terenu oznaczonego symbolem 1.R".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Gminy Bolesławiec z dnia 29 lutego 2012 r. Nr XIII/90/12 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego we wsi Trzebień Mały postanawia: sprostować z urzędu pkt I sentencji wyroku z dnia 5 czerwca 2012 r. w ten sposób, iż w miejsce wyrazów "oraz załącznika nr 1 zaskarżonej uchwały" wpisać "oraz załącznika nr 1 zaskarżonej uchwały w granicach terenu oznaczonego symbolem 1.R". W sentencji wyroku z dnia 5 czerwca 2012 r. na skutek oczywistej omyłki nieprawidłowo wpisano zakres przedmiotowy zaskarżonego załącznika nr 1 do uchwały Rady Gminy Bolesławiec z dnia 29 lutego 2012 r., nr XIII/90/12 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego we wsi Trzebień Mały. Z tych względów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) orzeczono jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło