II SA/Wr 294/05

PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-03-28

Skład orzekający: Sędzia NSA Halina Kremis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym uzasadnia umorzenie postępowania i zwrot części wpisu?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, gdy strona skutecznie cofnie skargę, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. W przypadku cofnięcia skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, sąd z urzędu zwraca połowę uiszczonego wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA.
Stan faktyczny
Strona Z. Z. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. zatwierdzającą projekt powykonawczy wymiany okratowania balkonu. Skarżący cofnął skargę, wnosząc o zwrot wpisu z powodu braku środków do życia. Sąd wezwał stronę do potwierdzenia cofnięcia skargi i poinformował o możliwości złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów, jednak strona nie udzieliła odpowiedzi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu i zarządzono zwrot połowy uiszczonego wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Z. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. 10 stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia wodnoprawnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2. uiszczony wpis w kwocie 500 (pięćset) złotych zwrócić w połowie. Z. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 28 lutego 2005 r. Nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia 6 stycznia 2005 r. zatwierdzającą projekt powykonawczy dokonanej wymiany skorodowanego okratowania balkonu oraz blachy na nowe, na nieruchomości przy ul. D. [...] w B. W odpowiedzi na skargę D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. wniósł o jej oddalenie podtrzymując stanowisko w sprawie. Pismem z dnia 6 lutego 2006 r. skarżący cofnął skargę i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 500 zł z powodu braku środków do życia. Zarządzeniem z dnia 14 lutego 2006 r. Sąd wezwał stronę o oświadczenie, czy pismo z dnia 6 lutego 2005 r. jest cofnięciem skargi. Jednocześnie poinformowano, że istnieje możliwość złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Na powyższe wezwanie Z. Z. nie udzielił w wyznaczonym przez Sąd siedmiodniowym terminie żadnej odpowiedzi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie to odebrał dorosły domownik (żona skarżącego). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym - § 2 art. 161. Zwrot połowy wpisu nastąpi na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Z tych powodów należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło