II SA/Wr 294/24

WyrokWSA we Wrocławiu2024-09-17

Skład orzekający: Sędzia WSA Adam Habuda, Sędzia WSA Władysław Kulon (spr.), Asesor WSA Marta Pawłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda Dolnośląski prawidłowo wniósł sprzeciw wobec zamiaru wykonania robót budowlanych polegających na budowie dwóch wolnostojących parterowych budynków rekreacji indywidualnej?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Wojewoda Dolnośląski prawidłowo wniósł sprzeciw wobec zamiaru wykonania robót budowlanych. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie zgodności planowanych robót z przepisami prawa budowlanego i planistycznego, które nie zostały naruszone przez organ.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. G. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 19 lutego 2024 r. o wniesieniu sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych polegających na budowie dwóch wolnostojących parterowych budynków rekreacji indywidualnej. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Habuda Sędziowie: Sędzia WSA Władysław Kulon (spr.) Asesor WSA Marta Pawłowska Protokolant: asystent sędziego Sławomir Mirowski po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 września 2024 r. sprawy ze skargi K. G. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 19 lutego 2024 r. Nr IF-O.7843.21.2022.JK w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych polegających na budowie dwóch wolnostojących parterowych budynków rekreacji indywidualnej oddala skargę w całości.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło