II SA/Wr 297/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.D. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie przekazania zgodnie z właściwością wniosku D.D. o stwierdzenie nieważności postanowienia Starosty Powiatu W. z [...]r., Nr [...] uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Pismem z dnia 11 maja 2009r. D.D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę domagając się m.in. uchylenia postanowienia Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...]r. Nr [...]. Postanowieniem tym w/w organ utrzymał w mocy postanowienie Wojewody D. z dnia [...]r., Nr [...] przekazujące zgodnie z właściwością do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego wniosek D.D. z [...]r. o stwierdzenie nieważności postanowienia Starosty Powiatu W. z [...]r., Nr [...] przekazującego zgodnie z właściwością Prezydentowi W. pismo D.D. z 17 marca 2006r. dotyczące wydania zaświadczenia o samodzielności lokalu mieszkalnego przy ul. [...] m 312 we W.. Zgodnie z art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona (§ 2 art. 13). Po myśli zaś art. 59 § 1 powyższej ustawy, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekażę sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.