II SA/Wr 299/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. i M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania organu I instancji w sprawie zawiadomienia, że organem właściwym do rozpatrzenia zażalenia jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. postanawia przyznać adwokatowi W. L. kwotę 219,60 zł (dwieście dziewiętnaście złotych sześćdziesiąt groszy), stanowiącą wynagrodzenie pełnomocnika w wysokości netto – 180,00 (sto osiemdziesiąt) zł wraz z podatkiem VAT w kwocie 39,60 zł (trzydzieści dziewięć złotych sześćdziesiąt groszy), tytułem wynagrodzenia za udział w rozprawie i sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Postanowieniem z dnia 25 lutego 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 299/05 przyznano skarżącym D. W. i M. W. prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wyrokiem z dnia 16 czerwca 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 299/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę D. W., M.W., M.W. i J.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania organu I instancji w sprawie zawiadomienia, że organem właściwym do rozpatrzenia zażalenia jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. Pismem procesowym z dnia [...] r. pełnomocnik skarżących D.W.i M.W. – adwokat W.L. sporządziła opinię o braku podstaw do złożenia skargi kasacyjnej, wnosząc jednocześnie o zasądzenie kosztów udzielonej, a nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu. Oświadczyła przy tym, że koszty te nie zostały zapłacone w całości lub w części. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Przepis art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) stanowi, iż wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zgodnie z przepisem § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.), za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji - 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynosi w niniejszej sprawie 240 zł (§ 18 ust. 1 pkt 1 lit. c). Stosownie do postanowień § 2 ust. 3 powyższego rozporządzenia w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Mając na względzie powyższe regulacje normatywne oraz zaistniały w sprawie stan faktyczny sąd przyznał ustanowionemu z urzędu pełnomocnikowi skarżących D. W. i M.W.– adwokatowi W.L. – kwotę 219,60 zł, stanowiącą wynagrodzenie pełnomocnika w wysokości netto – 180,00 zł wraz z podatkiem VAT w kwocie 39,60 zł, tytułem wynagrodzenia za udział w rozprawie i sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.