II SA/Wr 299/14
PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-07-02
Skład orzekający: Halina Kremis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego ani nie uzupełniła braków formalnych skargi pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca pomimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego ani nie uzupełniła braków formalnych skargi. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, odrzuca skargę w sytuacji, gdy strona nie dopełniła tych obowiązków w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Strona skarżąca A. W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. dotyczącą nałożenia obowiązku usunięcia nielegalnej przebudowy urządzenia wodnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie jednego odpisu. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu, jednakże strona nie uiściła wpisu ani nie nadesłała odpisu skargi w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 2 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku usunięcia nielegalnej przebudowy urządzenia wodnego – stawu postanawia: odrzucić skargę.
A. W. wniósł skargę na opisaną w sentencji decyzję, którą uchylono w części i orzeczono co do istoty sprawy, a w części utrzymano w mocy decyzję Starosty S. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie nałożenia obowiązku usunięcia nielegalnej przebudowy urządzenia wodnego, to jest stawu na działce nr [...] w B. (gmina S.).
Następnie w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, pismem z dnia 22 maja 2014 r., wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł (słownie: trzysta złotych) w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Nadto wezwano do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie 1 jej odpisu. W wezwaniu tym pouczono, że nieuzupełnienie braków skargi w ciągu 7 dni będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Wezwanie zostało doręczone do rąk skarżącego w dniu 27 maja 2014 r. (dowód doręczenia: k. 32 akt sądowych).
Jak wynika z akt niniejszej sprawy brakujący odpis skargi nie został nadesłany, nadto wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Skarga podlegała odrzuceniu.
W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od skargi zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu 27 maja 2014 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 3 czerwca 2014 r. (wtorek). Wobec tego, że należna opłata nie została uiszczona w zakreślonym terminie siedmiodniowym, należało skargę odrzucić.
Drugim z powodów odrzucenia skargi jest okoliczność, że w skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (niedoręczenie 1 odpisu). W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., również w takim wypadku sąd odrzuca skargę.
W świetle powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło