II SA/Wr 3/12
PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-02-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Siedlecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i braku nadesłania wymaganych odpisów, pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący pomimo wezwania sądu nie uiści należnego wpisu sądowego ani nie nadesłał wymaganych odpisów skargi i załączników. Brak uzupełnienia tych braków uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.Stan faktyczny
Skarżąca K. B.-K. wniosła skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozebranie dwóch pomieszczeń strychowych. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz nadesłanie brakujących odpisów, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie zastosowała się do wezwania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 9 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B.-K. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 października 2011 r. nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego poprzez rozebranie dwóch pomieszczeń strychowych postanawia: odrzucić skargę.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 3 stycznia 2012 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego oraz nadesłanie brakujących odpisów - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej 17 stycznia 2012 r. (adnotacja na formularzu zwrotnego potwierdzenia odbioru - k. 9 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismami, o których mowa w cytowanym przepisie, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Należy także wskazać, że skarga jako pierwsze pismo w postępowaniu sądowym powinna czynić zadość wymaganiom określonym w art. 46 § 1 i 2 p.p.s.a., a ponadto powinna zawierać elementy określone w art. 57 § 1 cyt. ustawy. Dodatkowo do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych (art. 47 § 1 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie skarżąca pomimo wezwania i pouczenia o konsekwencjach nie zastosowania się do tego wezwania, nie uzupełniła braku skargi przez uiszczenie wpisu stałego, jak też nie przesłała brakujących odpisów. Zaistniałe braki uniemożliwiają nadanie skardze dalszego biegu.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło