II SA/Wr 302/13

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G.A.- S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi S. K. i G. A.- S. na postanowienie Wojewody D. z dnia ... w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji organu I instancji postanawia: 1. przyznać prawo pomocy w części dotyczącej ustanowienia radcy prawnego; 2. umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2013 r. referendarz sądowy uwzględniając w całości wniosek skarżącej przyznał jej prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W dniu 20 lutego 2014 r. skarżąca złożyła ponownie na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego wskazując w uzasadnieniu, iż gospodarstwo domowe prowadzi z synem, który ma orzeczony umiarkowany stopień niepełnosprawności i choruje na chorobę nowotworową, utrzymują się z jej świadczenia emerytalnego w wysokości 1.651 zł oraz z renty i zasiłku pielęgnacyjnego jej syna (łącznie 870 zł), a ich wydatki kształtują się następująco: czynsz za mieszkanie (52 m2)- 452,43 zł; opłata za energię elektryczną- 60 zł; za Internet - 47 zł; za telefony 60 zł; koszt lekarstw- 300 zł; koszty biletów komunikacji miejskiej- 90 zł. Mając na uwadze aktualny etap postępowania i przedstawione we wniosku okoliczności uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie wnioskodawczyni prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Z tych względów, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej p.p.s.a. (t. jedn. z 2012 r., Dz. U. poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w punkcie 1 sentencji. Odnosząc się z kolei do wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych podkreślić należy, iż ww. postanowieniem z dnia 26 czerwca 2013 r. przyznano już skarżącej to uprawnienie i jest ono nadal aktualne, w tej sytuacji postępowanie wszczęte wnioskiem w tym zakresie należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 oraz 258 p.p.s.a., umorzyć jako bezprzedmiotowe.