II SA/Wr 303/07

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. N. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki dziewięciu garaży blaszanych wybudowanych niezgodnie z przepisami obowiązującymi w okresie ich budowy postanawia: przyznać prawo pomocy w części dotyczącej ustanowienia adwokata. Postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2007 r. Sąd uwzględniając w całości wniosek skarżącego przyznał mu prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie z wpisu sądowego od skargi. W piśmie z dnia 5 lutego 2008 r. skarżący wystąpił o przyznanie mu "pomocy prawnej" podnosząc, iż jest "biedny i nie posiada możliwości finansowych aby opłacić prawnika". Dodał, iż ma na utrzymaniu troje małoletnich dzieci oraz żonę, a dochód z tytułu prowadzonego gospodarstwa rolnego wynosi ok. 600 zł. We wniosku złożonym w dniu 19 lutego 2008 r. na urzędowym formularzu skarżący zażądał ustanowienia adwokata wskazując w uzasadnieniu, iż "jego gospodarstwo rolne specjalizuje się w produkcji żywca wieprzowego, którego cena jest aktualnie tragiczna". Wśród posiadanych składników majątkowych skarżący wymienił: dom o pow. 75 m2 i nieruchomość rolną o pow. 15, 5 ha. Prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)). Uwzględniając sytuację materialną rodziny skarżącego uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie mu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Z przedstawionych we wniosku okoliczności, wynika bowiem, że poniesienie przez niego kosztu wynagrodzenia zawodowego pełnomocnika mogłoby pozbawić go środków na zaspokojenie podstawowych potrzeb. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a, orzekł jak w sentencji.