II SA/Wr 304/13

WyrokWSA we Wrocławiu2013-07-16

Skład orzekający: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski, Sędzia NSA Halina Kremis, Sędzia WSA Władysław Kulon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien oddalić skargę na decyzję Wojewody o umorzeniu postępowania w sprawie orzeczenia o niezbędności wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości celem ustawienia rusztowań i wykonania prac konserwacyjnych?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja Wojewody o umorzeniu postępowania pierwszej instancji w sprawie orzeczenia o niezbędności wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości celem ustawienia rusztowań i wykonania prac konserwacyjnych była prawidłowa. Brak jest podstaw do kwestionowania tej decyzji.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi H.T. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...], która umorzyła postępowanie pierwszej instancji w sprawie orzeczenia o niezbędności wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości w celu ustawienia rusztowań i wykonania prac konserwacyjnych elewacji budynku. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 16 lipca 2013r.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Halina Kremis Sędzia WSA Władysław Kulon Protokolant Anna Biłous po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 lipca 2013r. sprawy ze skargi H.T. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania pierwszej instancji w sprawie orzeczenia o niezbędności wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości celem ustawienia rusztowań i wykonania niezbędnych prac konserwacyjnych dotyczących elewacji jednej ze ścian budynku oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło