II SA/Wr 306/13

PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-10-24

Skład orzekający: Anna Siedlecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez jednego ze współskarżących podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że pozostali współskarżący wnieśli skargę prawidłowo?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez jednego ze współskarżących podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie uiści on należnego wpisu sądowego. Uiszczenie wpisu sądowego jest warunkiem formalnym, którego brak skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Odrzucenie skargi jednego ze współskarżących nie wpływa na dalszy bieg postępowania w stosunku do pozostałych skarżących.
Stan faktyczny
Skarżący A. D. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Po odmowie przyznania prawa pomocy, skarżący ponownie został wezwany do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie. Skarga została odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę A. D.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 24 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K., A. D. i G. A. na decyzję Wojewody D. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na przebudowę loggii od strony podwórza postanawia: odrzucić skargę A. D.. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA we Wrocławiu, pismem z dnia 25 kwietnia 2013 r. wezwano skarżącego A. D. do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych) w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Wezwanie zostało doręczone w dniu 26 kwietnia 2013 r. (dowód doręczenia: k. 16 akt sądowych). W reakcji na to wezwanie A. D. wystosował wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu postanowieniem z dnia 26 czerwca 2013 r., sygn. akt II SA/Wr 306/13, odmówił A. D. przyznania prawa pomocy. Przesyłkę zawierającą to postanowienie – wobec niezastania adresata – awizowano w dniu 3 lipca 2013 r. oraz powtórnie w dniu 11 lipca 2013 r., a następnie złożono do akt ze skutkiem doręczenia (k. 86 akt sądowych). Ponowne wezwanie do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi skierowano do A. D. pismem z dnia 4 września 2013 r. W wezwaniu pouczono, że uchybienie wskazanemu terminowi będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 września 2013 r. (k. 98 i 102 akt sądowych). Jak wynika z danych z ewidencji finansowo-księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpis sądowy od skargi A. D. nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skarga A. D. podlegała odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, po zakończeniu postępowania w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych, wezwanie do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego zostało skarżącemu A. D. skutecznie doręczone w dniu 9 września 2013 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał więc w dniu 16 września 2013 r. (poniedziałek). W związku z tym, że należna opłata nie została uiszczona w zakreślonym terminie, należało skargę A. D. odrzucić. Jednocześnie sąd wskazuje, że odrzucenie skargi jednego ze skarżących nie ma wpływu na dalszy bieg sprawy ze skargi S. K. i G.A.. Biorąc pod uwagę powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło