II SA/Wr 307/14
PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-07-11
Skład orzekający: Wiesław Jakubiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny, uzasadniając tym samym przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że sytuacja materialna skarżącego i jego rodziny uzasadnia takie rozstrzygnięcie. Skarżący wykazał, że jego dochody są niewystarczające do pokrycia niezbędnych wydatków, w tym kosztów utrzymania mieszkania, mediów, spłaty kredytów oraz utrzymania samochodu, co potwierdza przesłanki z art. 246 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego, wskazując na niskie dochody (renta, emerytura, zasiłek pielęgnacyjny) i wysokie wydatki związane z utrzymaniem gospodarstwa domowego, spłatą kredytów i kosztami utrzymania samochodu. Następnie skarżący cofnął wniosek o ustanowienie radcy prawnego. Sąd rozpoznał wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H.K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia ... w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł skarżący złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia go od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego wskazując w uzasadnieniu, że gospodarstwo domowe prowadzi z żoną, utrzymują się ze świadczeń rentowego i emerytalnego oraz zasiłku pielęgnacyjnego z uwagi na znaczną niepełnosprawność skarżącego (łącznie ok. 2085 zł). Skarżący poinformował, że ponosi następujące wydatki: opłata za mieszkanie (47, 70 m2)- 173, 52 zł; za gaz (2m-ce)- 319, 65 zł; za energię elektryczną- 84, 51 zł; za wywóz śmieci- 27 zł; za telefon- 36 zł; za internet- 39 zł; koszty utrzymania samochodu oraz zobowiązany jest do spłaty rat kredytowych (kredyt wzięty m.in. na dostosowanie mieszkania do jego niepełnosprawności) w łącznej wysokości ok. 730 zł. Dodał, że są w stanie pokryć podstawowe wydatki tylko dzięki pomocy dzieci oraz zaciąganym pożyczką prywatnym i bankowym.
W piśmie z dnia 30 czerwca 2014 r. wnioskodawca doprecyzował m.in. wysokość kosztów utrzymania samochodu (150 zł) oraz opłat za telefony (50 zł) i wskazał, że nie stać ich na kupno lekarstw oraz na niezbędne koszty (np. zakup żelazka, naprawa samochodu), a ich dzieci pomagają w takim stopniu jakim mogą. Skarżący oświadczył, że cofa swój wniosek w zakresie żądania ustanowienia zawodowego pełnomocnika.
Prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym- zwanej dalej p.p.s.a. (t.j. z 2012 r. Dz. U. poz. 270)).
Uwzględniając sytuację materialną rodziny skarżącego uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie mu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
W tym stanie rzeczy należało, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a, orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło