II SA/Wr 311/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 września 2008 r. sprawy ze skargi D. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nabycia prawa własności nieruchomości gruntowej położonej w ob- rębie [...] miasta L. oznaczonej Nr [...] o powierzchni [...] ² p o s t a n a w i a : odrzucić skargę W dniu 4 czerwca 2008 r. D. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] nr [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta L.z dnia 21 czerwca 2004 r. Nr 199/04 umarzającą postępowanie w sprawie nabycia prawa własności nieruchomości gruntowej położonej w obrębie [...] miasta L. oznaczonej Nr [...] o powierzchni 669 m ². Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekając w sprawie zważył co następuje: Skarga jest środkiem prawnym uwzględnionym w przepisie art. 3 § 2 pkt 1-8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określającym zakres jurysdykcji sądów administracyjnych i umożliwia przeprowadzenie sądowej kontroli działań organów administracji publicznej w określonym ustawowo zakresie. Podlega ona regulacji zawartej w powołanej powyżej ustawie – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 niniejszej ustawy Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest już w toku lub została już prawomocnie osądzona. Przyjęcie takiej zasady w ustawie normującej postępowanie przed sądami administracyjnymi sprawia, że niedopuszczalne jest wniesienie skargi przez osobę, która złożyła już wcześniej skargę w sprawie o tożsamym zakresie przedmiotowym. Jak wynika zaś z dowodów przeprowadzonych przez tutejszy Sąd z urzędu, skarżący D.D. , złożył już wcześniej, bo w dniu 18 stycznia 2005 r. w sprawie oznaczonej sygnaturą II SA/Wr 126/08 skargę - w tożsamej pod względem podmiotowym i przedmiotowym - sprawie nabycia prawa własności nieruchomości gruntowej położonej w obrębie [...] miasta L. oznaczonej Nr [...] o powierzchni 669 m ². Konsekwencją prawną kolejnej czynności procesowej w postaci późniejszej skargi z dnia 4 czerwca 2008 r. (Sygn. akt II SA/Wr 311/08) podjętej przez uprawniony podmiot a dotyczącej sprawy już zawisłej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym jest – zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – odrzucenie skargi. Należy również wskazać, iż zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego została doręczona D. D. w dniu 4 października 2004 r. (vide: k. 232 v, w sprawie o Sygn. akt II SA/Wr 126 /08) zaś skargę na tę decyzję D. D. wniósł dopiero w dniu 4 czerwca 2008 r. a więc z uchybieniem 30 dniowego terminu przewidzianego na jej skuteczne wniesienie. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny, uznając skargę za niedopuszczalną – zgodnie z przepisami art. 58 § 1 pkt 2 i 4 powoływanej poprzednio ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzekł jak w sentencji.